A| Introdução
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para manter a presença de crucifixos e outros símbolos religiosos em prédios públicos. A decisão, com repercussão geral, reafirma o entendimento de que esses símbolos refletem a herança histórico-cultural brasileira e não comprometem a laicidade do Estado.
O caso teve origem em uma ação civil pública do Ministério Público Federal (MPF), que argumentou que a exibição desses objetos violaria princípios constitucionais, como a impessoalidade e o caráter laico do Estado. No entanto, para a Corte, esses símbolos representam a identidade cultural e histórica do Brasil, sem deslegitimar a imparcialidade de agentes públicos ou constranger cidadãos de outras crenças (ARE 1.249.095).
B| Laicidade e a Herança Cultural do Brasil
O Brasil é um Estado laico, conforme o Artigo 19, inciso I, da Constituição Federal, o que significa que não há uma religião oficial e o Estado deve garantir a liberdade de crença para todos. Contudo, a laicidade brasileira não implica uma neutralidade absoluta, mas sim um respeito à diversidade cultural e religiosa da sociedade.
Para o relator, ministro Cristiano Zanin, a presença de símbolos religiosos em espaços públicos não configura imposição de valores religiosos, mas reflete a influência histórica do cristianismo na formação social e cultural do país. Zanin destacou que a laicidade deve ser entendida de forma inclusiva, permitindo que diferentes manifestações culturais coexistam harmoniosamente.
O ministro Edson Fachin, que votou com ressalvas, reforçou que símbolos religiosos transcendem o aspecto puramente espiritual e refletem a identidade coletiva de uma nação. Assim, sua exibição deve ser vista como uma forma de valorização da diversidade cultural.
C| Argumentos do STF e a Repercussão Geral
Entre os principais pontos do julgamento, o STF destacou:
1️.Patrimônio histórico e cultural: Os símbolos religiosos, como crucifixos, são elementos históricos que compõem a identidade brasileira, especialmente devido à influência do cristianismo na colonização e na formação social do país.
2️.Imparcialidade preservada: A presença de símbolos religiosos não compromete a neutralidade de decisões judiciais ou administrativas, pois estas se baseiam em fundamentos jurídicos e não em crenças pessoais.
3️.Liberdade de crença garantida: A exibição desses símbolos não obriga nenhum cidadão a adotar uma religião específica nem fere a liberdade de não ter religião.
Ao negar provimento ao recurso extraordinário do MPF, o relator propôs a tese de que a presença de símbolos religiosos em prédios públicos, quando relacionada à tradição cultural, não viola os princípios da laicidade, impessoalidade e não discriminação.
Esses elementos garantem que a relação contratual seja clara e protejam a igreja de possíveis abusos ou situações inesperadas.
D| A Questão da Laicidade Inclusiva
A decisão do STF reforça o entendimento de que a laicidade no Brasil deve ser interpretada como um princípio inclusivo, que respeita e valoriza as diferentes expressões culturais e religiosas.
Isso significa que a laicidade não é um instrumento de exclusão, mas sim de garantia da convivência harmônica entre diversos credos e visões de mundo. Ao reconhecer a dimensão cultural dos símbolos religiosos, a Corte contribui para um modelo de Estado que acolhe e respeita a diversidade.
No entanto, é importante que essa valorização da herança cultural não se transforme em imposição de valores religiosos. O desafio é equilibrar o respeito às tradições com a garantia de que todos os cidadãos, independentemente de suas crenças, sintam-se representados e respeitados no espaço público.
E| Conclusão
A decisão do STF sobre os símbolos religiosos em prédios públicos é um marco no debate sobre laicidade e diversidade cultural no Brasil. Ao considerar a relevância histórica e cultural desses símbolos, a Corte reafirma a necessidade de interpretar a laicidade como um princípio inclusivo, que respeita tanto a liberdade de crença quanto a herança histórica do país.
Embora a decisão reforce a valorização da cultura brasileira, ela também exige vigilância para que o Estado continue promovendo a convivência democrática entre diferentes credos e garantindo a neutralidade nas decisões públicas.
A preservação do patrimônio cultural e o respeito à pluralidade religiosa são pilares fundamentais para uma sociedade verdadeiramente democrática e inclusiva.
Gostou do
texto? Faça parte das nossas comunidades no Instagram, receba nossos
textos via 
WhatsApp ou por E-mail, para saber de todas as
novidades!